Certum est iudicare de observantiaUV flatbed printerin pondere? Responsum est. Hoc revera utitur fallacia, quod plerique qualitatem ponderis aestimant. Hic paucae opiniones ad intellegendum.
Deceptae 1: gravius quale UV impressor flatbed, euismod melior
Re quidem vera typographorum pondus augere facile est, sed facile illustrare. Noli considerare consilium aestheticum et sumptus salutaris, sicut systema pressionis negativae, systematis refrigerationis aquae, systematis suctionis et aliarum partium et partium, facile plus quam 200-300 pondo esse potest. Sed si praestatur ut idem maneat, volumen dimidium minuet, pretium saltem duplicetur, et partes aliquae duplicentur. In communibus rebus, quo majores et graviores partes sunt, eo superior vis consumptio, gravior strepitus pollutionis et gravior posterior sustentatio.
Decepta duo: uv typographo gravius flatbed, eo firmior
Stabilitas structurae physicae UV impressoris planae per factores determinatur ut plani corporis fabrica, qualitas partium et processus productionis ipsorum, et pondus factoris valde exiguus est. Nihilominus sumptus, compositis fibris carbonis, admixtis, et sic deinceps, altiore pondus instrumenti per saltem 40% minui potest.
Deceptae tres: graviore UV impresso flatped, quo diutius vitam suam serviat
Hoc omnino non congruit, uv impressoris servitutis vitam in sustentatione operantis, qualitas instrumenti accessionum, relationem cum pondere non habet.
Post tempus: Iun-21-2022